掩役夫张进骸

柳宗元的《掩役夫张进骸》是一首充满历史感和深沉思考的古体诗，详细解读如下：

**燕秦不两立,太子已为虞,千金奉短计,匕首荆卿趋,**
燕国和秦国势不两立，太子丹为了防范秦国的侵犯，不惜以重金寻找刺客，最终选择了荆轲作为执行任务的人。这里提及的历史背景是战国时期燕国与秦国之间的紧张关系，以及荆轲刺秦王的著名事件。

**穷年徇所欲,兵势且见屠,微言激幽愤,怒目辞燕都,**
荆轲在一年中竭尽全力，为了满足燕太子的意愿，不惜一切手段，甚至面临着秦军即将攻来的危险。他内心充满了对国家和人民的深深忧虑，因此慷慨激昂地辞别了燕都，准备执行他的任务。

**朔风动易水,挥爵前长驱,函首致宿怨,献田开版图,**
在凛冽的朔风中，易水波澜壮阔，荆轲带着勇士的豪情，举杯告别，然后义无反顾地踏上了前往秦国的路途。荆轲最终在秦国将秦王的首级带回，以此报复秦王先前对燕国的侵犯，同时献上田地，显示了燕国的慷慨。

**炯然耀电光,掌握罔正夫,造端何其锐,临事竟趑趄,**
荆轲的行动如同闪电般耀眼，他的手紧握着利刃，目标清晰明确。然而，面对具体的行动时，他却犹豫不决，这一反差凸显了行动与决策之间的复杂关系。

**长虹吐白日,仓卒反受诛,按剑赫凭怒,风雷助号呼,**
荆轲的计划如同长虹一般辉煌，但仓促之下，计划却未能成功，反而被秦王所杀。秦王愤怒地拔剑，雷鸣般的怒吼与暴风雨相呼应，展现了复仇者最终的悲剧命运。

**慈父断子首,狂走无容躯,夷城芟七族,台观皆焚污,**
荆轲的父亲为了他的壮举而斩下他的头颅，荆轲的逃亡之路惊心动魄，最终无处可藏。秦王下令屠杀燕国的七族，摧毁了燕国的宫殿和建筑，造成了巨大的破坏。

**始期忧患弭,卒动灾祸枢,秦皇本诈力,事与桓公殊,**
荆轲原本希望通过刺杀秦王来解除燕国的忧患，但最终却带来了更大的灾难。秦始皇是通过欺诈和武力统一六国，这与齐桓公通过外交手段统一的策略截然不同。

**奈何效曹子,实谓勇且愚,世传故多谬,太史征无且,**
为什么荆轲要效仿曹沫这样的勇士，实际上既勇敢又愚蠢。流传的故事往往存在错误，正如《史记》中提到的太史公记录的历史事件可能存在一定的偏颇。

柳宗元通过这首诗，不仅对历史事件进行了深刻反思，也对人性、勇气与悲剧进行了深邃的探讨。

《掩役夫张进骸》是唐代著名文学家柳宗元所写的一首诗。这首诗不仅体现了柳宗元在诗歌创作方面的深厚功底，更深层次地表达了作者对历史人物和事件的深刻思考与批判。以下是对这首诗的赏析：

1. **主题与背景**：诗题中的“掩役夫张进骸”可以理解为对历史人物张进的哀悼和对当时社会制度的反思。张进是《史记》中荆轲的同名人物，作为一位侠客，他以匕首刺杀秦王，虽英勇而失败。柳宗元通过此题，探讨了个人英雄主义与历史进程之间的关系，以及正义行动的代价。

2. **历史反思**：诗中引用“燕秦不两立，太子已为虞”等语句，体现了对历史事件的回顾，指出燕国与秦国之间的对立，以及太子丹的短视决定。通过对比“千金奉短计”与“微言激幽愤”，作者批判了过于急功近利的决策和行动，以及它们背后的后果。

3. **人物形象**：柳宗元通过对荆轲“穷年徇所欲”、“挥爵前长驱”等行动的描绘，展现了人物的英勇和坚定，同时也暗含了对这种行为在当时背景下不合时宜的反思。诗中对张进形象的塑造，既有对其个人勇气的赞扬，也反映了对历史结局的深沉思考。

4. **讽刺与批判**：“造端何其锐，临事竟趑趄”体现了作者对人物行动初衷与实际结果之间落差的讽刺，批评了盲目冲动的行动可能导致的不可逆转的悲剧。同时，“秦皇本诈力，事与桓公殊，奈何效曹子，实谓勇且愚”对秦始皇的讽刺与对曹子（荆轲）的批判，反映了作者对统治者的暴政和历史正义的关切。

5. **对世传的批判**：“世传故多谬，太史征无且”则指出了历史叙述和传统故事中可能存在的失真和偏见，呼吁人们在理解和传承历史时保持客观和批判性思维。

总之，《掩役夫张进骸》是一首深刻反映历史、人物和时代变迁的诗歌，柳宗元通过丰富的情感表达和批判性的视角，探讨了英雄主义、历史抉择、权力与正义等复杂议题，展现了其独特的文学风格和深邃的思想深度。