春秋战国门。赵简子

周昙，唐朝诗人，以擅长用历史故事作诗而著称，其作品往往蕴含深刻的哲理和对人性的洞察。《春秋战国门。赵简子》这首诗通过对赵简子的决策和后果的描述，揭示了历史上的一个教训。

### 逐段解释：

**敌临烹子一何庸, 激怒来军速自攻, 结怨岂思围不解, 愚谋多以杀为雄**

1. **敌临烹子一何庸**：当敌人逼近，赵简子竟然要烹杀自己的儿子。这种决策方式在常人看来是非常愚蠢和不可理解的（庸）。“烹子”可能是一种极端的示威手段，但显然没有达到预期的效果，反而激怒了敌人，加速了对方的攻击。

2. **激怒来军速自攻**：赵简子的这种行为激怒了敌人，反而加速了敌军的进攻。这种决策方式忽略了冲突的解决方式，只是单纯地选择了一种可能加剧紧张局势的行动。

3. **结怨岂思围不解**：这种行为不仅没有解决与敌人的怨恨，反而加深了矛盾。赵简子在处理与敌人的关系时，似乎没有考虑过如何通过和平手段解决问题，而是一味地寻求通过暴力和激化来达成自己的目的。

4. **愚谋多以杀为雄**：这首诗最后总结道，这种愚蠢的计谋往往是通过暴力和杀戮来展现其所谓的“雄”气。这不仅是对赵简子个人行为的批评，也是对那些在冲突中选择暴力而非寻求和平解决方案的行为的普遍批评。

整首诗通过赵简子的例子，强调了在处理冲突时，暴力和激化只会导致更严重的后果，而寻求和平解决才是更明智和有效的途径。

周昙的《春秋战国门。赵简子》通过这首诗，探讨了历史人物赵简子在面对外敌入侵时的决策失误及其背后的深层思考。诗中提出的观点可以分为几个层次进行解读：

1. **敌临烹子一何庸**：这句话直接引用了历史上赵简子为抵御外敌威胁而准备杀掉自己三个儿子的事件。"烹子"在这里是个比喻，意为"杀害"。"一何庸"表达了对这一决策的质疑和讽刺，即这种做法是多么的愚蠢和无效。

2. **激怒来军速自攻**：这句指出，赵简子的这种极端行为实际上可能激怒了外敌，导致敌军更加迅猛地进攻。这反映了在处理危机时，情绪化决策往往会导致事态的恶化，而不是控制和缓解。

3. **结怨岂思围不解**：这句话强调了赵简子的行为不仅未能解决问题，反而加深了与敌人的矛盾。"结怨"意为结下仇怨，"围不解"意味着包围和威胁的状态并未得到解决。这表明，以仇恨和暴力回应仇恨，只会让问题更加复杂，长久无法得到解决。

4. **愚谋多以杀为雄**：最后一句是对整个事件的总结性批判，强调了赵简子的决策是多么的愚蠢和短视。"愚谋"指的是愚蠢的策略，"以杀为雄"则意味着将暴力和杀戮作为解决问题的首要手段。这不仅忽略了外交和战略层面的智慧，还暴露了对人性和战争本质的深刻误解。

综上所述，周昙的这首诗通过历史人物的决策失误，警示人们在面对危机时，应该理性分析，避免情绪化的冲动决策，而是寻求智慧和策略的解决之道。暴力和仇恨往往不能解决问题，反而会加剧冲突和痛苦。