春秋战国门。孙叔敖

周昙的《春秋战国门·孙叔敖》诗，深具历史与哲学的意涵，借由孙叔敖的事迹，探讨了人才与时代、使用的工具与效果之间的关系。以下是逐句的解释：

1. **船骥由来是股肱, 在虞虞灭在秦兴,**
- **船骥**：比喻卓越的人才或重臣，与“千里马”同义，这里将“船”和“骥”并举，象征卓越的将才。**股肱**：比喻辅佐君主的重臣，即“股”（大腿）和“肱”（上臂）合称，象征重要助手。
- **由来**：历来、自古以来的意思。**股肱是**：为君主辅佐的重臣或杰出人才。
- **在虞虞灭在秦兴**：这里引用的是历史事实，孙叔敖在虞国时未能充分发挥作用，导致虞国灭亡；而到了秦国，他的后人孙膑则在复杂的战场上展现卓越才能，辅助孙膑的孙武也在此时发挥了关键作用。这句话是在说，同样的人才，所处的环境与时代不同，作用与结果也会大相径庭。

2. **裁量何异刀将尺, 只系用之能不能。**
- **裁量**：原指帝王或高级官员做出的决策和判断。这里引申为人才的使用与评价，强调的是在决定人才如何使用时的重要性。
- **刀将尺**：比喻不同的工具，代表使用的方法或策略。在历史和现实中，不同的时代、不同的需求、不同的环境，会促使人们采用不同的工具（方法、策略）来解决问题，这些工具本身并没有绝对的好坏，关键在于如何使用。
- **只系用之能不能**：这句话强调的是使用工具（人才或方法）的成效完全取决于是否恰当、高效地运用。如果使用得当，即使是简单的工具（方法、策略）也能发挥巨大作用；反之，即使是最先进的工具，如果使用不当，也可能会产生负面效果。

整体而言，这首诗反映了周昙对于人才使用与时代变迁之间关系的深刻洞察。强调了在正确的时间和环境下，适当的人才和策略能够发挥出巨大作用，而反之则可能导致失败。这不仅是对历史人物孙叔敖及其后人的评价，也是对更广泛人才管理、战略决策和领导艺术的普遍启示。

周昙的《春秋战国门。孙叔敖》诗通过对历史人物孙叔敖的描述，展现了诗人对于人才与国家命运之间关系的深刻思考，以及对于使用人才正确与否的见解。

孙叔敖是春秋时期楚国的重要政治家，以智谋和才能著称，对于楚国的强盛有着重要贡献。诗中“船骥由来是股肱”这句话，可以理解为“孙叔敖如同驾驭船只的千里马，是国家稳固的支柱”。在这里，诗人运用了“千里马”和“股肱”两个形象，来比喻孙叔敖作为国家栋梁的重要性。接着，“在虞虞灭在秦兴”这句话，表明了孙叔敖所处的国家命运与他的存在有着紧密的联系，无论是遭受虞国的灭亡，还是在秦国崛起之时，国家的兴衰都与他密不可分。

接下来的“裁量何异刀将尺”，这里的“裁量”意指孙叔敖在国家治理中的判断和决策，而“刀将尺”则象征着执行裁量的工具或手段。这句话通过类比，强调了裁量（即孙叔敖的决策和判断）和执行（即政策的实施）之间的关系。诗人在这里暗示，即使是同样的决策和判断，如果执行的方式和时机不同，其结果也会大相径庭。

最后，“只系用之能不能”这句话直接点明了诗人的核心观点，即国家的兴衰与人才的使用是否得当息息相关。这里的“用之能不能”强调了使用人才的正确与否是决定国家命运的关键。通过孙叔敖的例子，诗人提醒人们在国家治理中要审慎地选择和使用人才，因为正确的人才使用能够推动国家的发展，而错误的使用则可能导致国家的衰败。

总之，周昙的这首诗通过对孙叔敖历史事迹的回顾，深入探讨了人才与国家命运之间的复杂关系，以及使用人才时的重要性与谨慎性。诗中的比喻和类比手法，不仅增强了语言的表现力，也使主题更加深刻、易于理解。